人生是持续而反复的构造
一次选择到底有多重要？我不知道。但是在整个人生中，选择其实是可以被修正、被重塑的。自己对自己现在的情形有些体会，发现有很多选择的情景很相近，很类似。
而当自己的性格没有太大的变动的时候，自己的选择很相似，最后的结果好像也差不多。对此，自己觉得如果需要改变事情的结果，选择的答案来说，最重要的应该是改变下自己的性格。
但是也有那句话，江山易改本性难移，性格的改变是比较困难的，亦或者这就是性格决定命运的解释之一？
不要因为预设规则，就放弃个人追求
书中以珍妮·苏克为例，她的人生变化是非常大的，从芭蕾舞潜力新星到文学博士，再到法学博士，最后到哈佛教授。而在她的自传《我想看到的世界》中，她提到年轻人”应该去发现和追求自己所热爱的东西”，而不是追寻”某种预设期待的轨迹”。正是由于对自己的审视和对梦想的执着追求，她才有勇气去在自己走远的路上调转方向。
当然，这种问题在我们目前也可能会遇到：是选择就业，还是选择继续深造，就业一定要在自己的专业中发挥自己的才能吗？考研，是选择在自己的专业考研，还是跨专业考研？
作者在书中用决策心理学的“规则遵循理论”来解释这个困境的：人们在做出一个决定的时候，往往是基于自己的身份，并依循自己的身份所应遵守的规则来进行判断，这种做法使得个体的行为与环境情形可以跟好适应。
而在东方文化下，“身份更多的是作为社会和外部的期望加之于个人身上的，而不是个人自由探索的结果。”也是因为它的存在，我们更多的想的是“我应该做什么”，而不是“我想要做什么”，更多的是“我只能做什么”，而不是“我擅长做什么”，更多的是“我现在是谁”，而不是“我未来是谁，我可能是谁”。
重新选择，不等于全部重来
按照发展心理学界的观点，我们的人生是由我们自己建设起来的。在建构的过程中，我们会像科学家一样，会做出假设，然后依据假设进行验证，为此投入心血，可能我们的选择，我们的猜想是正确的，但也有可能，我们的选择和猜想假设是错误的，这个时候就需要进行修正了（类似于建模，自己根据问题情况，先进行定性分析，分析事件或事物的构成，条件要素，构成的逻辑，然后再根据逻辑，猜想出一定的规律，然后再用数据进行模拟验证，然后再不断的修正），但是如果逻辑顺序可能有问题了，我们是不是全部要重新来过呢？
应该也不是必须的，例如，自己在建模的过程中，对数据的关系已经有了一定的了解，哪里的数据会影响另一部分的数据，这些本身就在我们的模拟中已经可以看出来了。相似的，人生的构建，当自己的猜想或假设出现问题，自己也不一定需要推到全部重来，那些留下来的，应该就是我们的人生经验和宝贵的阅历。而这些阅历经验，却对我们的未来的构建产生了新的影响。
书中苏克的故事是两个主题交错的：一个是转折和变化，另一个是继承和坚持，一方面她做出的常人难以想象的人生跳跃，另一方面是她的内心坚持了一些重要的东西。而在职业规划中，那些跳跃式的转变，实际上是”外职业生涯”，而那些坚持应该被视作”内职业生涯”。
“内职业生涯”指的是一个人内在的兴趣、禀赋、动机和能力，而这些因素，往往却是一个人自己的爱好，在人生中一直坚持下来的。而“外职业生涯”往往却会变化，因为人的地位，职业身份等诸多因素的影响而发生变化。
因此，当我们进行选择的时候可能会在外职业生涯中纠结，但其实我们自己的一些属于我们内心的东西却没有改变。
人生是反复的构造与重塑，我们需要明白，我们想在自己的故事中怎样成长、发展、变化和坚持，然后，我们再来做一些属于自己的面相未来的选择。